De acuerdo, todos podemos ser hipócritas, de hecho es casi deber y menester que lo seamos de vez en cuando. Es recomendable actuar con una sana y mesurada hipocresía en esta sociedad, en que las mediciones cualitativas se aparean con las cuantativas, en la que es un pecado social el no cometer pecados morales, en la que metes cubetas al río de diáfanas aguas y terminas extrayendo diáfanas mierdas. De acuerdo, podemos serlo, pero no por complacer a las mentes hipócritas que prefieren hacerse gújeros en su dizque sano pecho en lugar de perforarse las partes nobles (que sería mejor) negaría yo lo innegable, lo que es tan obvio que resulta patético acusarlo por indefendible que sea, y que eso es lo que la gran, pero gran mayoría de hombres hace (para estar bien y no ser señalados por la diáfana sociedad en que se mueven). Con esta extraña introducción lo único que quiero decirles es que podré ser, no, debo ser hipócrita en la vida diaria, pero jamás lo sería en cuestiones cruciales, de pensamiento, de ideas. Si debo ser hipócrita en la sociedad es por que la gente no perdona la no-hipocresía y me conviene seguir los lineamientos con el fin de tenerla contenta, a menos que tuviese tanto dinero que me fuese posible cometer los mas pecaminosos actos y silenciar a los hipócritas intelectuales con dinero.

Bueno, y ¿a qué viene toda este preámbulo que parece que termina y no acaba de terminar, Julius? Me preguntará el lector displicente y consuetudinario - ¿Cual es el leitmotiv de todo este rollazo que te avientas cuando parece que no tienes otra cosa que hacer? Ah, claro, perdón, le responderé mientras sonrío siniestramente en un camión de pasaje de una ciudad a otra, escribiendo en mi pocket pc. Se resume en una frase:

Muéstrame a un hombre que no se le antojen las Lolitas y yo te mostraré… no sé qué te mostraré.

Dejémoslo en las primeras 11 palabras. “¡Aah, ja ja!” dirá usted, el lector conservador, ese que desesperadamente busca inmoralidades para quemar en leña verde a pecadores inexistentes y se contenta con ser el Torquemada del café. “Conque defendiendo la pedofilia ¿eh?”. Naah! Le daré una bofetada y le diré, déjese de tonterías, que estamos en México y no en América (la América de los gringos, la que está dentro de la América real), y aquí en México no nos rebajamos a hacer cacerías de brujas en vasos de agua. Pedofilia es la atracción sexual (fíjense, ¡está definida sólo como atracción!) hacia los prepúberes, de manera que esos no entran en este contexto. De modo que la pedofilia no existe en la gente común y corriente, y toda esta gente común y corriente es lolitera de corazón. Hay loliteros y loliteras por igual. Nabokov lo sabía y por eso su obra no resultó sepultada por la moderna inquisición. Si tuviera (ay, si sólo tuviera) una manera de desnudar los cerebros de todos los adultos varones (y algunas mujeres) podría demostrarte fehacientemente que no hay uno solo que no sienta, aunque sea muy en el fondo, esa atracción inmadura por este tipo de creaturas del Wal-Mart celestial, y aún más fuerte si creen con firmeza que es algo pecaminoso… y mientras más crean ésto último, más vehemente será su negación y la condenación a los que caen y se exhiben - y la envidia a estos caídos.

Vamos a ser honestos, y les haré un quid pro quo de honestidad: una verdad por otra. Una neta divina. Te estoy diciendo que no tengo problemas con decir la verdad. Pero sucede que ya no me interesan las Lolitas. En una época de mi vida me interesaron enormemente, fue cuando descubrí que aún era lo suficientemente joven para disfrutarlas y lo suficientemente viejo para sentirme superior a ellas, no dejarme pisotear y sobrevivir al intento. Y hubo un momento en que, después de tener a cuatro (una de ellas bateó y corrió hasta home), perdí de repente el interés. Me puse a reflexionar el porqué; ya que no soy normal, puedo donar mi mente a la ciencia y encargarme de estos menesteres ideológicos.

Entonces la respuesta llegó, como caída del cielo -hacia arriba. La Lolita existe sólo en función del adulto mayor. ¡Por supuesto! Fuera de ese esquema no puede existir, y el adulto mayor solamente es un Humbert en función de la existencia de Lolita. Ella sólo sirve para demostrarse a sí mismo que su juventud aún está ahí, enterrada bajo gimnasios y tintes anti-canas y -en el caso de las respetables féminas loliteras- capas de maquillaje y liposucciones. Fuera de esta auto-demostración, que necesita sobremanera la confirmación del medio ambiente social, Lolita no tiene ninguna otra utilidad, ni siquiera para jugar strip poker bajo las sábanas versión 4x, por que ni siquiera entiende las sutilezas sexuales: para ello necesita años y años de experiencia, lo que irónicamente la degradaría de su status de petit fatale.

Una vez demostrado esto, tanto a sí mismos como a los demás, sólo los enfermos se quedan ahí. Y saben quienes son? Pues los mismos -o las mismas- que tampoco pueden dejar de presumir las conquistas en edades de su rango. Son los obsesivos del sexo, los inseguros emocionales. En cambio, nosotros, los normales-anormales, y encima, los que tenemos el poder de ver el mundo como realmente es, bajo la tela de ilusión creada por los medios, podemos tranquilamente reirnos y pensar: ya no lo necesitamos.

Por supuesto, también me tocó la típica adulta inepta (por no llamarle pendeja) que nunca confió en sí misma y sus habilidades y siempre tuvo la amenaza fantasma de Lolita sobre ella. Una verdadera lástima, por que la gallina vieja siempre hace el mejor caldo, y no cabe duda que la pollita es menos sustanciosa, aunque sea más fácil y divertida de digerir. Pero bueno, si sigo desviándome del tema pensarán que era pretexto, y me va a dar mucha risa recibir llamadas reclamatorias de más de un probador femenino en barata de sacos (que risa me va a dar que me refiera a lo genérico y se la tomen personal), si es que no me tachan de presumido, y quienes me conocen saben que puedo ser todo menos eso.

La cuestión es que el concepto de Lolita es tan viejo como el amor romántico que inventaron los trovadores del renacimiento, y no obstante antes de ello hasta la propia virgen suprema de los católicos le dió vuelo a la hilacha desde pequeña (si atendemos hechos históricos, no tenía nada de raro en las épocas nazarenas que los carpinteros preñaran a chavalas de los 12 en adelante). Sin embargo, en la actualidad, habemos muchos que preferimos a las maduritas tipo Wisteria Lane que nos deleiten con un experto strip tease y parafilias actuadas, luciendo alma con estrías y pancita con cicatrices (o viceversa), que a un cuaderno de apuntes casi en blanco, aunque la piel no tenga una sola arruga y los senos apunten al Norte. Esto no es resultado de un capricho histórico, signo de los tiempos en que vivimos, sino una tendencia social autorreprimida: la verdad es que ningún adulto en su sano juicio necesita realmente a una compañera inmadura que canturree reggaeton y se distraiga con cualquier ejemplar masculino apetecible (creando el efecto Humbert), cuando podría en cambio tener una plática sofisticada en la que ambas partes diseccionen sus respectivas heridas de guerra, siempre y cuando ya se haya superado el eterno trauma de querer ser el primero en su vida, y se haya comprendido, al fin, que los cuerpos no tienen memoria.

Así que, lo siento, señorita Haze. Lo sentimos, nosotros -yo y muchos de mis congéneres- los que sabemos poner las cartas sobre la cama y jugar bien nuestras bazas sentimentales, con las neuronas bien irrigadas por alegres y jóvenes corazones, ya no te necesitamos. Si gustas, ve a cazar ejecutivos o políticos que te desecharán a la primera, en aras de sus familias estables, y con un poco de suerte conseguirás una jugosa recompensa por tu intrusión. Mejor sería que de verdad siguieras los consejos de las ancianas y comenzaras a labrar tu camino hacia la mujer plena, que tanta falta te hace.

-Ustedes no ganaron, sólo vieron.
-Tu voto no cuenta en el total.

Agosto 22, 2006

No es precisamente un axioma, en el sentido estricto de la palabra, más bien fue una parte de la rutina humorística de Jerry Seinfeld en no recuerdo cual episodio:

Cuando el equipo de casa gana, la gente sale gritando a las calles “¡GANAMOS, GANAMOS!” y yo les digo: “No, ustedes no ganaron. Ustedes sólo vieron. Ellos ganaron.”

Esto viene a colación por el fanatismo generado en épocas electorales. Por medios increíblemente ridículos para estos menesteres, como en este caso es el correo electrónico, los defensores de uno u otro candidato comienzan el apostolado por su gallo, los “adversarios” les responden y todo termina en una masacre verbal y diatribas virulentas que se llevan de corbata a hijos, padres, esposas, familias enteras, y sacan a asolear las prendas íntimas con todos sus vicios, perversiones y manías. Hasta el menor pecadillo pasado emerge del feroz teclado del contrario como si fuesen pecados mortales, como si administrar un municipio (estado o país) dependiera de la moralidad de cada funcionario. Que si le pega a las mujeres, que si se robó dinero, que si fue porro, que si anda en negocios chuecos… Vaya, he oído de parte de cada contra, razones aparentemente de peso sobre “cómo nos va a cargar la madre si el fulano gana”. Lee la entrada completa »

Ya había visto algo similar, pero este objeto está impactante. Al final, el tipo explica cómo es en la realidad. No pierdan detalle.

Yo quiero uno así, para mi colección de objetos curiosos. Si alguien sabe donde puedo conseguir uno, avíseme por aquí please.

Por supuesto, y qué le voy a hacer, la democracia es el pan y el circo del pueblo, en realidad. Dije en la realidad, que es el mundo según yo, y que es como realmente es. Veamos, una rápida exploración del concepto democracia (porque a quien primero se la entendí hace años fue a Mafalda, en una viñeta), nos dice que literalmente significa “gobierno del pueblo”, y que es un sistema de organización en el que las personas que la integran tienen la posibilidad de influir abiertamente y de manera legal sobre el proceso de toma de decisiones. Según las clasificaciones comúnmente aceptadas atendiendo al término de manera estricta, en México vivimos en una democracia indirecta o representativa, en la cual las decisiones de gobierno son adoptadas por personas reconocidas por el pueblo como sus representantes.

Mucho he escuchado el axioma Vox Populi = Vox Dei. Hermosa falacia. Luego oí a Winston Churchill por ahí afirmar que: “si el gobierno dice que son las doce del día y el pueblo dice que son las doce de la noche, más vale encender las farolas”. Bravo, Mr. Churchill, no en balde fue usted quien fue, ya que era un artista de la demagogia inversa (aquella en la que haces creer a los gobernados que son los que gobiernan, dándole miel a sus oídos y corazones). Fíjense si no, el buen estadista (que parecía tener un excelente agente publicitario) luego dijo también: La democracia es la peor forma de gobierno, excepto por todas las otras formas que se han probado de tiempo en tiempo (Casa de los Comunes, 1947). Tengo otras definiciones famosas, pero se las pongo de regalo al final de este artículo, para no llenarlo de basura.

El pueblo manda. Sí, precioso concepto. Lástima que es más falso que una moneda de tres pesos. ¿Cual es el esquema en que el mexicano se mueve para mantener en claro su concepto de la democracia? La elección popular es lo más cercano que el pueblo puede estar a la toma de decisiones. Y ésto, chavales revolucionaristas de la nueva era, entiéndanlo bien, no es una crítica mía al sistema actual que se ostenta en este país, no es un castigo divino, cual estremecedor terremoto, que lanzo a los que tienen el control para que lo suelten y dejen al resto de las ratas abalanzarse sobre el gran queso. Lee la entrada completa »

Estaba pensando que debo hacer una especie de resumen de cual es la realidad de mi universo, el mundo real (o séase, la realidad del mundo real) para que puedan captar bien los sarcasmos autocontenidos, incluso en los títulos. Porque por algo existe lo que se llama “descontextualización”, verá usted, aunque el título de este artículo podría parecer sarcástico, hasta agresivo, y fíjese usté que no lo es. La niña está inevitablemente atrapada en una red formada por la brutalidad de los clasemedieros gringos que se comportan aún como sus antepasados de Salem, por la hipocresía de la sociedad que trata desesperadamente de quedar bien con todos, junto con un servicio legal que parece alimentarse de la aprobación de esa sociedad desbaratada por el odio, la paranoia y los prejuicios morales.

Paris Hilton anda intentando (y con toda razón, yo haría lo mismo en sus zapatillas), liberarse del enredo en que está metida por el gravisísimo delito de haber conducido en su auto con un “contenido de alcohol en la sangre de 0.08″ (¿¿??), luego haber andado sin licencia y con las luces apagadas. Vaya, vaya, fué más mala que cualquier drogadicto que anda suelto por ahí matando gente por unos centavos. Pero eso no es todo, el mayor crimen que la encantadora bebé ha cometido (aparte de ser una ninfita hot y no una dama de aguacate filantrópica como Diana), es ser la mega-heredera del emporio Hilton, dueña de una fortuna que según algunos, no se merece porque no lo ganó con el sudor de su frente. Gracias a esa malhabida riqueza, la bebé no tiene derecho a divertirse y a gozar la vida sin sentir una gota de culpabilidad por tanta gente arrancada (como yo) que tiene que partirse el lomo o hacer mil malabares financieros para lograr tener lo mínimo necesario y disfrutar la vida de forma un poquito materialista (que finalmente es lo que hace la verdadera felicidad). Lee la entrada completa »

Uno de los mejores comerciales de Saturday Night Live. Antes del milagro de YouTube, lo busqué como desesperado en los P2P y nada. Hasta ahora…

Este fue un correo que anduvo circulando en el 2006, acerca de un tipo que mantuvo como rehenes a dos pequeños el 17 de Agosto del 2004, en Shijiazhuang, provincia de Hebei. El tipo, identificado como Zhang Kailin, de 36 años, amenazaba con herir a los pequeños con cuchillos de cocina, en un salón escolar de un quinto piso.

Lee la entrada completa »

Me refiero al nombre de pila, original, del actor Alexander Siddig, quien personificaba al Dr. Julian Bashir en la serie de ciencia-ficción Star Trek: Deep Space Nine, acreditado en esta serie, en las primeras temporadas, como Siddig El Fadil.

Su nombre real, el que le fue asignado al nacer, es… ¿listos? Tomen aire:

Siddig El Tahir El Fadil El Siddig Abderahman
Mohammed Ahmed Abdel Karim El Mahdi.

Me habría encantado ver a su madre, cuando era niño y cometía alguna travesura, gritarle: Lee la entrada completa »

Cómo leer fácilmente mis textos

Como habrás notado (y ya me lo hicieron notar) utilizo al escribir demasiados paréntesis como especies de subrutinas conceptuales (y en realidad me vale si no te gusta). En teoría, la utilización del esquema de las subrutinas en texto prosaico debería hacer más fácil la cohesión de las partes en un todo (cosa que dicen por ahí los inventores (por ahí aclaro quienes son, pero dejaré que lo encuentres por ti mismo)).

Vuelvo al tema, los paréntesis los uso creo que como herencia de mi funesto pasado de programming geek, durante el cual de una u otra manera entrené a mi cerebro a comprender los procesos mentales de los lenguajes de programación (hasta que me di cuenta que nunca sería un J. Carmack o un R. L. Hernández), en los que la lógica fluye libremente no importando cuantas interrupciones haya en la línea básica ni cuantas llamadas a subrutinas y sub-sub-subrutinas se encuentre y, a menos que haya problemas de sintaxis, el programa invariablemente regresa al punto que dejó pendiente. Eso sí, un pequeño errorcillo y la ejecución se detendrá a menos que seas un artista para capturar errores.
Lee la entrada completa »

Lo mejor que le he visto a la niña. Cuando estaba en Timbiriche nunca imaginé que algún día todos le veríamos las nalguitas.